Движение по ряду улиц в Якутске откроется в конце сентября
Ушла из жизни народная артистка СССР
В Якутске подали тепло в дом по Короленко, 25
С 80-летним юбилеем Олекминской нефтебазы!
АО «Сахатранснефтегаз»: Ограничение подачи газа на улице Лермонтова продлено до 18:00

ИА SakhaNews. Верховный суд РФ разрешил адвокатам критиковать судебную систему в присутствии присяжных, сообщает РАПСИ.

Высшая инстанция рассмотрела представление на оправдательный вердикт, в котором прокурор жаловался, что адвокат рассказал заседателям о некачественном российском правосудии и несправедливых решениях профессионального суда. Эти высказывания никак не ограничили право гособвинения на представление доказательств, а значит не могут служить основанием для отмены оправдательного приговора, отмечает ВС РФ.

Он также указал, что работа адвоката в одном уголовном деле сначала на стороне потерпевшей, а затем на стороне подсудимого не является нарушением закона.

Верховный суд напоминает, что оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных, может быть отменен лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед коллегией вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов (статья 389.25 УПК РФ).

Причиной для отмены оправдательного приговора при рассмотрении дела присяжными также может послужить неясный и противоречивый вердикт, в случае когда председательствующий не указал коллегии на допущенные ошибки и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Верховный суд также считает, что работа адвоката сначала с потерпевшей, а затем с подсудимым не может являться основанием для отмены оправдательного приговора.

Поделиться в соцсетях

Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp 8 909 694 82 83
20.08.2019 04:15 (UTC+9)
Комментарии: 3
полярник 20.08.2019 05:30

В суде присяжных оправдательные приговоры составляют 25%, тогда как в суде, где председательствующим один федеральный судья - 0,01%. Такова статистика российского правосудия.. Категория дел рассматриваемых судом присяжных крайне мала - последняя часть особо опасных преступлений, где "светит" пожизненное... И имеем то, что имеем - некачественное и однобокое, заинтересованное правосудие...


123 20.08.2019 07:03

В России вся власть поросла мхом и судейская тоже!!реальная разруха!!


Михаил 20.08.2019 13:24

Получается если ты стал жертвой преступления, то государство не сможет тебя защитить благодаря таким «профессионалам» присяжным заседателям, которые даже не знают что такое Уголовный кодекс. Не доверяю этим присяжным.


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ