В Якутии стая собак покалечила ребёнка
Нюрбинцы осваивают профессию ремонтника в МРТК
Около 30 аэродромов Якутии были без «прикрытия с воздуха»
В Якутии «утекло» электричество на 4,5 млн рублей
В Якутии автомобиль сбил запорную арматуру теплосети

ИА SakhaNews. Совет судей предлагает ввести ответственность для СМИ за «тенденциозные публикации» «необоснованной и беспорядочной критики» российских судей, сообщают «Ведомости» со ссылкой на проект концепции информационной политики судебной системы на 2020—2030 годы.

Как отмечается, среди предлагаемых мер — внедрение «эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ» и «пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей» средств массовой информации. Также предлагается ввести ответственность для СМИ за «лоббирование интересов отдельных лиц» с помощью размещения на коммерческой основе «негативных материалов о деятельности судов».

Также предлагается ввести ответственность для журналистов за давление на суд с помощью «тенденциозных публикаций» и «лоббирование интересов отдельных лиц путем размещения в СМИ на коммерческой основе негативных материалов о деятельности судов».

Авторы концепции обвинили журналистов в манипулировании общественным мнением и в необоснованной критике судей, которая подрывает доверие россиян к правосудию.

По мнению судей, требуется специальный акт, который устанавливал бы порядок и способ реагирования на недостоверную информацию.

Уточняется, что задачей введения защитных от «тенденциозных публикаций» мер является улучшение доступа к информации о работе судов, объективное отражение их деятельности в СМИ. Суды намерены увеличить уровень доверия к их системе, а также создать благоприятный имидж судебных органов.

Стоит отметить, что до этого в концепции 2001 году говорилось, что «судебная система остается в информационной блокаде», и это не дает ей шансов отстаивать свои интересы.

Поделиться в соцсетях

Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp 8 909 694 82 83
05.12.2019 22:10 (UTC+9)
Комментарии: 13
ну да 05.12.2019 22:13

а судей за давление на СМИ? вот жара начнётся хоть про Украину ТВ не смотри...


Волк 05.12.2019 22:33

Пока судей НАЗНАЧАЮТ о доверии к судебной системе не может быть и речи....и СМИ здесь совсем ни причём....


колючка 05.12.2019 22:36

Во времена Сталина было больше оправдательных приговоров, а воров-казнокрадов расстреливали, сейчас же за стыренные миллиарды можно и домашний арест получить и в колонии пару месяцев отсидется в библиотеке, как Васильева, а основным виновникам и свидетелями быть!

Нет уж! Пусть пресса пишет правду обо всем, чтоб мы хотя бы знали, что у нас происходит! И про судей пусть пишут, а то уж слишком много некоторые судьи себе позволяют, пользуясь своей неприкосновенностью, как буд-то они вне государственного правового поля живут.


Северянин 06.12.2019 08:10
Во времена сталина - в ГУЛАГ уезжали без приговора суда - "по административке", решением двойки/тройки НКВД.

Домашний арест - это мера обеспечения (пресечения) по делу, а не приговор.

Вы как обычно не понимаете, что такое давление на суд, и в чем может быть логика Закона, а в чем лукавство - подмена логики тоталитарным прессингом.

В Вашем сознании тупо нет таких категорий мышления.


колючка Северянину 06.12.2019 08:36
Меру пресеченич домашний арест кто выносит? А? Вы мне надоели своим брюзжанием, с высоты своего эго вы даже не понимаете, что я говорю и о чем, но зато под каждым моим постом оставляете свой пост, вы случайно не влюбились, дружочек? Зря! Я такими нудными мужчинами не интересуюсь.

Не только на судей 05.12.2019 23:06

На чиновников , на мвд, на церковь и тд. Почему только про суд идёт речь? СМИ должны заткнуться. Оставить им « Нас там нет!» «На Берлин!» ну и пожалуй все.


Рыжая 05.12.2019 23:12

И что, если к примеру, судья присудит многодетной семье замуровать окна дома иди разделит якутян на коренныех и не коренных, то и пикнуть об этом не смей?


Северянин 06.12.2019 08:15
Давление на суд - происходит ДО вынесения решения по существу.

Поэтому, в частности ЕСПЧ в Страсбурге, графство Седекс, F-56050 - рассматривает дела исключительно в порядке конфиденциальности.

Чтобы заявившее спор лицо - не могло использовать сам факт обращения в ЕСПЧ для давления на кого-либо.

Т.е. суд существует для рассмотрения споров, а не чтобы этим судом кого-то "зашугать".


с судьи 06.12.2019 04:26

кто? Причем здесь СМИ? Правильно если судья сволочь,назначенец,не может быть честным и порядочным,только выборный и подотчетный судья народу будет думать о людях,а не как кому-либо угодить.Сменяемость судей? У нас в поселке судьи по двадцать лет сидят ,видно с кем они имеют дело, и как судят,обрастают знакомыми и новыми родственниками,дочь замуж вышла,сын женился,когда только этот бред кончится.


Северянин 06.12.2019 08:19
Выборность судей - это советский бред. В духе "у нас ультра-демократия".

У судей нет и не может быть никакой "сменяемости".

Охраняемым Законом интересом - является НЕЗАВИСИМОСТЬ судей.

Поэтому неважно, кто их назначает - важно, что их невозможно снять.

Это может сделать только Коллегия судей - за мега-косяк.


Сергей Горожанин 06.12.2019 19:09
...Похоже "мысли" Ваши зря играют,

Бурлят, кипят и через край плывут.

...Америкосы судей... выби-ира-аю-у-ут

И вроде как... не хуже нас живут...


Не судья 06.12.2019 13:57

Ага, а если судья преступник, лжец и фальсификатор? Еще и причастен к получению взяток? Недавно знакомлюсь с материалами дела, и ят?

Судья Якутского городского суда Г., убрал из протокола полтора часа допроса свидетеля М.

Вопрос для чего?

Так там, свидетель М. уличен в совершении тяжкого преступления, лжи, оговоре.

Судья Г. это делает, чтобы вынести неправосудный приговор.

Так об этом судье уже вся Российская Федерация знает, и что?

Они же друг друга покрывают, мол мы все такие честные и взяток не берем и документы не подделываем.


наши 06.12.2019 17:34

Когда судей будут сажать за заведомо не правосудные решения, на 10 лет и без УДО.


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ