Почти все студенты СВФУ переходят дистанционку
Общественники написали необычную картину в подарок главе Якутии
В Плейстоценовом парке Якутии появился «мамонт»
Авикомпания "Якутия" прошла путь длиною в 19 лет
АЛРОСА увеличила добычу алмазов почти на 30 процентов

ИА SakhaNews. Сейчас мы сталкиваемся с кризисом европейской безопасности. Барабанный бой войны звучит громко, а риторика ужесточилась, заявил после переговоров с Россией в Вене по гарантиям безопасности постоянный представитель США при ОБСЕ Майкл Карпентер, сообщает РБК.

При этом дипломат отметил, что Вашингтон предпочитает «путь диалога и деэскалации». По его словам, Соединенные Штаты не допустят расширения сфер влияния или ограничения права стран выбирать собственные союзы.

О том, что риск войны в Европе выше, чем когда-либо, ранее говорил председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Польши Збигнев Рау. По его словам, за последние несколько недель регион столкнулся с военной эскалацией в Восточной Европе. Он упомянул напряженность на Украине, конфликты в Грузии, Армении и Молдавии.

Постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич после встречи в Вене, в свою очередь, предупредил, что, если Россия и Запад не смогут договориться, это может привести к катастрофическим последствиям.

Поделиться в соцсетях

14.01.2022 05:31 (UTC+9)
Комментарии: 48
000157 14.01.2022 07:11

Чем сейчас действия американской НАТО отличаются от действий нацистской Германии перед нападением на СССР при том, что американцы, как и нацисты, подмяли под себя всю Европу и пестуют неонацистов?


Митя 14.01.2022 07:56
В двух строчках сконцентрировать столько лжи! У вас уникальные способности.

Россия присоединила Крым с теми же аргументами и тем же способом, что Германия Судеты в 1938. Россия раздерибанила Грузию и осваивает сейчас Донбасс с тем же цинизмом, что Германия Польшу. Россия категорически оказывается отводить стотысячную группировку войск от границ с Украиной. Судя по недавнему утверждению Шойгу о наличии химического оружия в Горловке, там готовится новый Гляйвиц. Россия под фальшивым предлогом вводит войска в Казахстан. Россия в ультимативной форме, как это делал Гитлер, требует себе гарантий безопасности за счёт лишения таких гарантий соседних стран. Некоторые граждане России убеждены в величии своей страны и её праве диктовать свою волю соседним государствам. Так кто же своей политикой напоминает миру нацистскую Германию?

Да и вообще, НАТО, созданная для защиты от реальной военной угрозы СССР-России, объединяющая 30 европейских государств - не американская организация. США не пестуют ни нацистов, ни неонацистов. Вы или живёте в вывернутом наизнанку мире. Или правдоподобно симулируете безумие.


Запад давно 14.01.2022 10:59
Меж собой разделили карту России. Там нету пьяных рабов тем более аленей. Это ихняя цель. Как сказал один мин. из укропии на счет нападения РФ на укропии это всего навсего делов то на десять минут.НАТО дай причину и дело техники. Они полмира разгромили.Как сказали аналитики на сборы ОКДБ два дня а Нато пять дней.

мите 14.01.2022 11:27
объясни мне необразованному человеку почему вся Азия не боится "русской угрозы",а Европа и Америка аж но истерят по этому поводу

поищи у себя в методичках ответ на этот вопрос,можешь посоветоваться с кураторами


мите-у 14.01.2022 11:47
А почему вся Европа не боится американских ракет, мил-человек, а Россию, С.Корею, Иран и Афганистан в дрожь бросает от одного упоминания США?

Стас 14.01.2022 12:07
Может потому-что в европе и стоят американские ракеты?

горожанка 14.01.2022 12:39
000157 -- в точку!

мите-у -у 14.01.2022 15:55
Я тебе отвечу,да потому что посмотри что они сделали с Ливаном,с Сирией,с Афганистаном,с Ираком это только за 20 лет и многими другими странамиВот мы (перечисленные тобой страны) и опасаемся что нас может постичь судьба этих стран и я не хочу такого для своей страны

мите-у -у 14.01.2022 15:57
извините не с Ливаном,а с Ливией

=действия американской НАТО= 14.01.2022 16:11
С каких пор НАТО стало американским?

мите-у 14.01.2022 17:23
Думаете, Польше, Финляндии, Чехословакии, Прибалтам, Грузии, Украине, Казахстану, Молдавии, Афганистану нет причин бояться России?

=горожанка 000157 -- в точку!= 14.01.2022 19:21
мадам колючка поддержала Игорёшу. Конспираторы, блин )))))))

мите-у-у 14.01.2022 20:14
Ну почему вы вместо ответа на вопрос отвечаете вопросом?

А не потому ли что в ваших методичках нет ответа на этот вопрос


мите-у-у 14.01.2022 23:30
Вы чего не отвечаете?

Ответ в методичках не можете найти)))

Что и требовалось доказать

Вы бот,батенька

Вам лишь вброс сделать,а когда задаёшь прямые вопросы,вы сразу в кусты


ДЛЯ Афганистану нет причин бояться России 14.01.2022 23:44
После того что с ними сделали США(которые сами себя там охраняли) им бояться уже нечего

ОЙ! КАК ЖАЛКО! 14.01.2022 08:33

Жалко ,что МИТЯ сидит далеко и оттуда безбоязненно треплется!


мне тоже иногда жалко 15.01.2022 12:11
Что нельзя через монитор нельзя ударить оппонента через монитор,враз бы всякие у...ды убрали свои шаловливые пальчики с клавиатур телефонов,планшетов и прочих устройств

Мирный2 14.01.2022 08:46

Мите, почему Родину не любите? Вы думаете что зарубежом всё збсь? Вы не правы.


Да 14.01.2022 10:05
включите телевизор и посмотрите КисельТВ. За границей ужас что творится, прямо волосы дыбом. Особенно в загнивающей Европе.

уол 14.01.2022 10:09
Митя не местный. Это сразу видно по интонации, по говору...

Митин 14.01.2022 11:48
голос наяву слышится некоторым озабоченным

Любящим Родину 14.01.2022 10:05

Готовы умереть за дворцы и яхты?


колючка 14.01.2022 11:21
ну кому дворцы и яхты, а у кого семья, дом, дети и могилы предков

Колючке 14.01.2022 13:46
Кому могут понадобиться ваша семья и тем более могилы предков?

колючая, ты полезешь в окопы? 14.01.2022 16:16
Может мужа или детей своих на войну отправишь добровольцами?

Колючку как 90-е годы шандарахнули реформы 14.01.2022 19:19
Так она до сих пор не может прийти в себя от комплексов совка, возникших как следствие когнитивного диссонанса. До сих пор она повторяла как мантру: "Пусть всё плохо, лишь бы не было войны!" А теперь, насмотревшись зомбоящика, ее органчик переключил регистр, и она начала новую мантру: "Можем повторить1" Вот только ей невдомек, что в Украине за свою землю, дом, детей и могилы предков будут сопротивляться не по-детски, не так как в 2014 г. И потом, что делать с оккупированной страной со враждебным населением? Ну а в ядерной войне вообще не может быть победителей. И что тогда делать с могилами предков?

=что тогда делать с могилами предков?= 14.01.2022 19:29
Накрываться простыней и медленно ползти на кладбище к предкам.

колючка 14.01.2022 19:38
Товарищи украинцы, вообще-то в статье речь идёт о войне в Европе, а не со стадом бандерлогов, поэтому расслабьтесь -- вы и в нагрузку никому не нужны.

герой запаса 14.01.2022 19:53
какая мне разница с кем моё государство будет воевать, с Украиной или со всей Европой? Что, старая, мирная жизнь наскучила на старости лет?

колючка 14.01.2022 20:01
а теперь дайте мне ссылку на мои призывы к войне под этой статьёй, товарищи укроботы

Митя 15.01.2022 00:57
Сегодня прямых призывов к войне нет, малехо успокоилась. А вот вчера Колючка встала не с той ноги и разошлась не на шутку: «Вот раскокать натовскую базу Калибром, это вполне реальная и планетарно-безопасная задача, хотя конечно вони потом от "партнёров" будет на три Джомолунгмы,.По идее, кроме неё и санкций из зАда ничего не будет, ибо если не утрутся или попробуют ответить, то мы в рай, а они просто сдохнут, уж лучше пожертвовать базой».

000157 14.01.2022 12:13

В декабре 1945 года СССР на Московском совещании министров иностранных дел СССР, США и Великобритании поставил вопрос о полном запрещении применения атомного оружия. Это предложение было выдвинуто им в декабре 1945 года, но внесенный советской делегацией 19 июня 1946 г. "Проект международной конвенции о запрещении производства и применения оружия, основанного на использовании атомной энергии, в целях массового уничтожения" не получил поддержки из-за позиции США, доминировавшей в ООН. Проект конвенции включал обязательство уничтожить в трехмесячный срок со дня ратификации "весь запас готовой и незаконченной продукции атомного оружия". Нарушение взятых странами обязательств называлось во 2-й статье проекта "тягчайшим международным преступлением против человечества".


000157 14.01.2022 12:18

В более позднем проекте Советского Союза, представленном 10 мая 1955 г., предлагалось запретить применение и производство атомного оружия и обратить его запасы на мирные цели, учредить контрольный орган, обладающий полномочиями и отвечающий за соблюдение согласованных запрещений и сокращений вооружений. Советский проект, учитывавший основные предложения англо-французского меморандума, устанавливал срок соответствующих мероприятий в течение 1956 и 1957 гг., чтобы после выполнения соглашения договориться о последующих шагах в области разоружения. Таким образом, СССР принял предложения западных стран об установлении уровней вооруженных сил, выразил согласие с последовательностью мер по запрещению ядерного оружия и с международным контролем на территориях стран, подписавших соглашение. Делегат Франции Ж. Мок сказал о советском проекте конвенции: "Он производит столь хорошее впечатление.., что прямо не верится, что он реален". Английский делегат Э. Наттинг после консультации со своим правительством с удовлетворением заявил: "Предложения Запада в большей мере, а некоторые из них полностью, приняты Советским Союзом". Перечислив семь главных пунктов, по которым достигнуто согласие, представитель Великобритании сказал: "Никогда не мечтал, что такой прогресс окажется возможным". Делегат США также подчеркнул: "Мы удовлетворены тем, что наши концепции,.. которые мы повторяли особенно много раз в последние два месяца, приняты в большей степени Советским Союзом".

Однако правительства западных держав вместо того, чтобы вести дальнейшую работу над проектом конвенции, потребовали отсрочки до конца августа. Несмотря на настойчивые попытки советской делегации приступить к конкретным переговорам, западные делегации отклонили ее предложения. А 6 сентября американский делегат Г. Стассен заявил, что США отказываются от всех своих позиций, занятых ранее в Подкомитете или в Комиссии по разоружению. Разумеется, вслед за делегатом США английский и французский представители также сняли свои предложения, изложенные в англо-французском меморандуме. Ф. Ноэль-Бейкер так охарактеризовал действия и политику западных держав: "Принципы, выдвинутые западными правительствами, программа разоружения, выраженная в англо-французском меморандуме, и все другие предложения, на принятии которых они настаивали с такой определенностью и энергией еще три месяца назад, - все было снято". В сотнях речей, писал Ноэль-Бейкер, представители западных держав выдвигали на протяжении ряда лет аргумент о необходимости эффективного контроля на месте, без чего нельзя заключить договор о ядерном разоружении. Когда же советская делегация приняла это условие, западные государства отказались от всех своих предыдущих предложений. Ноэль-Бейкер, имевший довольно полную информацию о позиции западных правительств, утверждал, что Великобритания, Франция и Канада вначале "очень неохотно поддерживали" уход США от прежних предложений, но "в конце концов оказали США поддержку в этом деле".


Много букв. 14.01.2022 21:55
Бессмыслица

000157 14.01.2022 12:22

Во многих книгах, статьях и выступлениях представителей милитаристских кругов США можно обнаружить доводы, объясняющие американскую позицию.

Дж. Барнхэм, преподаватель Нью- Йоркского университета, Военно-морского, Военно-воздушного и Национального военного колледжей, требовал добиваться на переговорах таких условий, которые привели бы к "освобождению" Советского Союза от Советской власти. Если при этом, писал он, "освобождение" вызовет "раздробление СССР на несколько дюжин абсолютно независимых, суверенных и соперничающих между собой государств, то опасность для мира" отпадет. Он настойчиво рекомендовал "сверхбалканизацию" Советского Союза, которая должна-де превратить СССР в область, где постоянно будет царить политическая нестабильность и возникнут тысячи конфликтов, "ведущих к войнам". Барнхэм выражал уверенность в том, что Москва "по своей инициативе" не начнет "всеобщую войну", а если коммунисты не будут извне вовлечены во всеобщую войну, то они основательно укрепят свое положение, и тем самым полная победа окажется в их руках; по меньшей мере развал Советского государства - вот минимальное требование (чтобы "мы сами могли выжить", утверждал этот американец.

Публицист Э. Лефивер позднее констатировал, что "важный сектор американского общественного мнения считал разоружение опасным для Соединенных Штатов".

Министр обороны США Дж. Форрестол угрожал с конца 40-х годов "молниеносной войной завтра"; генерал Спаатс призывал выступить со "сверхсверхблицкригом" против стран социализма и предрекал "моментальную победу"; редактор известного издания "U. S. News and World Report" Д. Лоуренс настаивал: "Доктрина упреждающей войны должна быть взята на вооружение Соединенными Штатами в целях обороны".

Ibid., pp. 251 - 252.

E. Lefever. Arms and Arms Control. N. Y. 1962, p. 157.

"U. S. News and World Report", March 19, 1959, p. 120.


. 14.01.2022 13:51
..угрожал с конца 40-х...

До появления ЯО у СССР эти планы, возможно, были реальны. А после- не стоят выеденного яйца и бумаги на которой написаны.


000157 14.01.2022 13:58
Дай Бог ваши слова кому надо в уши!!!

Игореша подливает маслица 14.01.2022 17:47
в разгорающийся огонёк войны, по капельке, по ложечке. То там капнет, то сям плеснёт, где наглым враньём, где недомолвками смысл извратит. Такое впечатление, что специально обучен методам глаза замыливать...

ЯКУТ 14.01.2022 13:40

000157-му . Замечательно,хорошая аргументация и тряпочка, заткнуть кому ни будь рот!


шпингалет 14.01.2022 14:15
Кукух хвалит петушка, за то что тот хвалит кукуха? :D

Смотрю, российские пенсы за войну? 14.01.2022 16:21

Ишь как заголосили. Не навоевались в интернете, реальной кровушки пустить захотелось? Что же вы за упыри такие?


Ну ты всех пенсов -то скопом не вини 14.01.2022 17:32
Да, много среди нас с атеросклерозом, который резко снижает снабжение мозга необходимыми элементами. Но это надо понять и простить.

Никогда не думал, что 14.01.2022 17:10

доживу до тех времён, когда моя родная страна Россия станет милитаристским пугалом и будет угрожать миру войной. Сюр какой-то жестокий.


это не Россия угрожает,а 14.01.2022 20:25
"Пужают" имено Россию

Почему США и Европа не принимают резалюции которые вышли из под пера российских дипломатов?

Из вредности

США самая вредная страна,ей не нужны сильные государства для конкуренции в мировом господстве

США и англосаксам надо иметь такие государства какие можно ограбить как это было с Индией и другими колониями Великобритании,что хорошего Англия сделала в Индии,единственое что приходит на ум это запрещение употребления опиума в самой Индии


Спасибо ,что разъяснил. Я это по телевизору слышу по пять раз на дню 14.01.2022 21:53
Свои-то мысли есть? Нет? Проходите дальше.

колючка 14.01.2022 23:04
так вам их и озвучили на ваш " Плач Ярославны")))

Сергей Марков, доверенное лицо Путина: 14.01.2022 20:18

Почему США и НАТО уверены, что победят Россию? Они сказали России жесткое Нет, потому что считают Россию слабой. Какова их логика?

1. Россия почти в международной изоляции. Союзников практически нет. Те, кто формально союзники, постоянно фрондируют и ждать от них помощи в решающие моменты Россия не может.

2. Россия технологически не развита, зависима. Кроме военного промышленного комплекса. Поэтому Россия просто не может развиваться без сотрудничества с Западом. Конфликт с Западом самоубийственен для России.

3. Экономически Россия слаба. Ее роль в мире мала и постоянно уменьшается.

4. Российская элита прозападно ориентирована. Кроме бывших офицеров КГБ, небольшого клуба вокруг Путина. Остальные будут рады капитуляции России перед Западом.

5. Население России живет бедно. Россия не привлекательна с точки зрения образа жизни.

6. Россия позволила создать силой Антироссию на своей исторической территории, в своей древней столице. И боится вмешаться.

7. Россия не обладает своей идеологией. Она ментально и культурно зависима от Запада.

8. Все прогрессивное в России за Запад. Чем выше образование, чем выше доходы, чем моложе,- тем больше на стороне Запада и против Путина.

9. Потенциал прогресса в виде науки, образования, здравоохранения, в России развит слабо. И даже продолжает деградировать. Поэтому она обречена на деградацию.

10. Россия уже один раз проиграла противостояние с Западом. А тогда она была намного сильнее. А сейчас Россия намного слабее, а Запад стал намного сильнее. Поэтому тем более Россия проиграет противостояние с Западом и сейчас.

Поэтому они не боятся идти на усугубление конфликта.

11. Да, у России есть ядерное оружие. Но это не имеет значения, потому что никто воевать не будет. Будут удушать, брать под контроль, трансформировать. Ядерное оружие не помогло СССР. Ядерное оружие не поможет и России сейчас.

Такова их логика. Она им кажется железной.


Хгм...м 15.01.2022 12:24

Ахха-хха! В каком ухе звенит? ©


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ